Оскар как предчувствие: итоги награждения 2020 года

Паразиты, Бред Питт и Хоакин Феникс
Lucas Jackson | Reuters

“Оскар-2020” всем своим видом предвещал некоторый скандал. И по времени церемонию перенесли (обычно статуэтки вручали в конце февраля), и женщин на “Лучшую режиссёрскую работу” не выдвинули, и чернокожих среди более-менее серьёзных номинаций не оказалось, за исключением Синтии Эриво, которая в итоге всё равно ничего не получила. Обо всём этом натужно шутили выходящие на сцену звёзды — ведущего церемонии, как и в прошлом году, не было.

Неожиданный триумф фильма “Паразиты”

Результаты Оскара в 2020 году не подкачали. Не знаю уж, чем руководствовались академики, но триумфа “Паразитов” не ожидал никто. Им уверенно пророчили “Лучший иностранный фильм”, ещё с 15-минутных оваций в Каннах, но и только. Это случилось, но “Паразиты” в итоге потрясли кинематографическую общественность, получив ещё три “Оскара” — “Лучший оригинальный сценарий”, “Лучшая режиссёрская работа” и, наконец, “Лучший фильм”. До сих пор снятая не на английском языке картина лучшим фильмом не становилась, да и шесть таких важных номинаций им не давали.

Mario Anzuoni | Reuters

Многие считали, что номинации номинациями и останутся; мол, не настолько продвинуты академики, чтобы серьёзно что-то вручить южнокорейскому фильму, пусть и обласканному предыдущими премиями. Но “Паразиты” показали, что в кино и в самом деле грядут перемены. Сыграло свою роль, наверное, и то, что такого масштаба социальную драму никто из “своих” в этом году и не предложил — не считать же таковыми “Маленьких женщин” или даже “Джокера”.

Оскар за “Лучший фильм года” 2020: претенденты

Основные ставки в категории “Лучший фильм” делались на масштабное антивоенное полотно Сэма Мендеса “1917”. “Он не может не выиграть,” — писали критики, но Мендес пролетел по всем статьям, получив лишь технические премии — за операторскую работу Роджера Дикинса (которая и в самом деле фантастическая), звук и визуальные эффекты. Видимо, перипетии жизни южнокорейских низов в стремлении к различным благам показались академикам ближе судьбы двух солдат в жерновах Первой мировой войны и антивоенного пафоса.

Eric Gaillard | Reuters

У остальных фильмов-претендентов, номинированных на Оскар за “Лучший фильм” года, шансы были пониже. “Джокеру”, как фильму о конченом психе, вряд ли бы такое дали — зато награда Хоакина Феникса за лучшую мужскую роль с самого начала никаких сомнений не вызывала, так и вышло. “Кролик Джоджо” — слишком эпатажный, “Форд против Феррари” — слишком производственный, “Ирландец” — слишком длинный, и притом сделан Нетфликсом, который в Академии недолюбливают (притом у Нетфликса получилось нынче больше всех номинаций — целых двадцать четыре!)…

“Брачная история” и “Маленькие женщины”, при всём уважении — картины довольно средние и просто должны были попасть в номинации по ряду объективных причин, но не более того. Первая — очередное размышление на тему классики типа “Крамер против Крамера”, а вторая — экранизируемая каждые двадцать лет (не считая сериалов) детская “девочковая” книга с неизбежным морализаторством внутри. Ну прекратите, какие тут лучшие фильмы. Через год их никто и не вспомнит.

А на “Паразитов”, напомню, не ставил почти никто.

Среди режиссёров также лидировал Мендес. Были, правда, надежды, что наконец-то “Оскара” дадут Тарантино, у которого, не поверите, до сих пор две статуэтки только за сценарии, или Скорсезе, который мастодонт, но получил Пон Чжун Хо.

Лучшая мужская и женская роль (h2)

Как уже сказано выше, с “Главной мужской ролью” для Феникса особых сомнений не было, хотя многие осторожно намекали, что играть сумасшедших довольно легко и приятно, и актёрское мастерство должно бы подразумевать несколько большую многогранность. Но то ли возмущения фанатов побоялись, то ли конкуренты были не слишком выделяющиеся… В общем, по совокупности заработал. И да, у Феникса это первый “Оскар” в жизни.

Лучшей актрисой стала Рене Зелвегер, исполнившая главную роль в трагическом байопике “Джуди” об актрисе же Джуди Гарланд. В России фильм не сказать чтобы сильно известен, да и в мировом прокате с треском провалился, но что-то такое академики в нём увидели. А ставили здесь на чернокожую Синтию Эриво, которой по идее статуэтка должна была достаться по сугубо политическим причинам, как она досталась в своё время фильму “12 лет рабства”. Если кто не помнит, некоторые члены Академии признались в далёком уже 2014 году, что эту картину даже не смотрели, убоявшись, “вдруг она не так хороша”, но проголосовали “за”, ибо надо. “12 лет” стали лучшим фильмом, и “Оскара” тогда помимо прочих продюсеров (а их там аж семь) получил Брэд Питт. Заслуженно или нет, судите сами, но вот вчерашнюю статуэтку за лучшего актёра второго плана в “Однажды в… Голливуде” он заработал совершенно честно. Спросите хотя бы у ближайшей женщины, которая явно помнит, как он снимает футболку, забравшись на крышу починить антенну. Помнит? То-то же.

Лучшая актриса второго плана Лора Дерн из “Брачной истории” перешла дорогу Скарлетт Йохансон, которая одновременно номинировалась и на главную роль за ту же “Историю”, и на второстепенную за “Кролика Джоджо”. Я фильм не видел, но, судя по рецензиям, Дерн серьёзно затмила Йоханссон.

Сам же “Кролик” с весёлым Гитлером в анамнезе может гордиться призом за лучший адаптированный сценарий (за оригинальный сценарий “дядюшку” забрал Пак Чжун Хо). Да-да, именно адаптированный: далеко не все знают, что в основе “Кролика” лежит малоизвестный у нас роман “Птица в клетке” новозеландки Кристин Лененс. Кстати, в связи с получением “Оскара” большой вопрос к нашим прокатчикам и конкретно к Минкульту, которые “Кролика” на большие экраны в России пока не пустили — может, теперь разрешим, а?

Из более-менее заметных премий у нас осталась лишь полнометражная анимация. И с ней всё скучно, потому что “Оскара” отдали, не побоюсь этого слова, посконной и предсказуемой “Истории игрушек 4”. А ведь ставили на прекрасного и грустного нетфликсовского “Клауса”, и это тот случай, когда очень жаль несбывшихся прогнозов.

Итак, номинанты и лауреаты премии “Оскар 2020” посчитаны, статуэтки розданы, победители празднуют, кто-то горюет, кто-то явно сочиняет петицию о том, что в очередной раз обидели чёрных (женщин, геев, трансгендеров, инопланетян). Но приятно признать, что академиков закосневшими в некоей бесконечной мудрости назвать уж точно нельзя. Поэтому хочется, чтобы нынешний “Оскар” стал предчувствием перемен в мировом кино, слегка замученном толерантностью, границами и рамками.

Юрий Бурносов

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

0 0 оценка
Оцените статью
Подписаться
Уведомление о
0 Комментариев
Inline Feedbacks
View all comments

Вам также может понравиться