19695216223.1677ed0.5e7ee8b24e274332bc9d1fc593dd00ec

Крепкие парни американской журналистики

В ухудшении воздуха тоже виноват Трамп

В последние суровые годы я обзавелась одной полезной привычкой, позволяющей коротать время в международных перелётах, а также покидать борт с новым зарядом бодрости и готовым материалом.

Я беру с собой свежий номер  “The New York Times” или “The Washington Post” и загадываю желание. Если количество статей, в которых честят президента Трампа на чём свет стоит, оказывается равным или превышает количество статей, где теми же шаблонами гвоздят президента Путина, желание сбудется.

Я играю в эту американскую рулетку без малейшего опасения, со спокойной уверенностью в незыблемость ассортимента на сегодняшней витрине западной журналистики. Это беспроигрышная лотерея, и я ничем не рискую. Желание сбудется. Потому что уровень текстов в двух вышеперечисленных светочах демократической политкорректности соответствует “трoяку с двумя минусами”, коим нас баловала незабвенная Лариса Сергеевна. А стиль и лексикон варьируются между пародиями Марка Твена и Власа Дорошевича.

Можно быть железобетонно уверенным, что никто не уйдёт обиженным — и Трампу, и Путину достанется поровну: если администрацию одного приголубят как “шайку воров, грабителей, лжесвидетелей и конокрадов”, то другому отстегнут “убийство родной тёщи, совращение в скопчество, 7 краж и вытравление плода”.

Вы скажете, преувеличиваю. Запасайтесь попкорном. Смотрим и убеждаемся.

Ровно неделю назад. Лечу это я, лечу. Верчу это я, верчу номер NYT от Saturday-Sunday, November 16–17, 2019. На передовице — разгромный текст воинствующей колумнистки Мишель Голдберг (Michelle Goldberg) под заголовком “Нам должно быть стыдно за то, что мы с ним свыклись”.

Ян Авриль | Fitzroy Magazine

На двух страницах мелким шрифтом автор сокрушается по поводу недостаточно возмущённой реакции публики на импичмент, походя пиная пару коллег (двух репортёров из “Рейтера” и одного аналитика из NBC), посчитавших “многочисленные доказательства” злодеяний действующего президента  “тускловатыми” (dull) и позволивших себе сравнить весь процесс с “костюмированной репетицией одноактной пьесы”…

В пересказывающих друг друга параграфах колумнистка с подкупающей откровенностью отчаянно клеймит всех, не потребовавшиx немедленной экзекуции ненавистного президента:

“Если то, что мы знаем, не потрясает страну до снования (ср. “…до основанья, а затем…”), это не вина демократов. Мы все ответственны за то, что позволили этому беззаконному, клептократическому президентству стать нормой!”

Вам не верилось? А зря. Ведь классический прямо-таки пример.  “Люди, львы, орлы и куропатки”… Воры, грабители, лжесвидетели и конокрады…

По-моему, уже славно. Но идём дальше. На той же передовице в следующей статье за авторством Дэвида Э. Сэнджера (David E. Sanger) намётанный глаз привычно выхватывает ожидаемое:

“Президент Трамп более обеспокоен расследованием деятельности Байдена, нежели конфронтацией Украины с путинскими силами”.

Далее, бесподобно прекрасное, enjoy:

“Мистер Тэйлор, ветеран сначала Вьетнамской, а затем и Холодной войны (“ветеран Холодной войны”, Карл!…) посвятил большую часть своей карьеры построению хрупких демократий на руинах Советского Союза ”.

Как по мне, это нужно в мрамор. В платину. В радий и в плутоний. В этой фразе прекрасно всё, но ещё прекраснее её продолжение.

Этот ветеран Холодной войны, побывавший послом на Украине при администрации Джорджа Буша и заявленный в процессе импичмента как “фактический свидетель, только что вернувшийся из Донбасса (!), где уже погибло 14 000 человек”, делает следующее заявление:

“Решение Трампа прекратить военную помощь Украине было контрпродуктивным всему тому, что мы до сих пор делали… Будь то Сирия, Ливия, какая-нибудь Африка или Восточная Европа, Россия укрепила свои позиции, а в Соединённых Штатах самый важный вопрос теперь в том, сможем ли мы противостоять русскому вмешательству в ближайшие выборы”.

И далее, про “как же так” и “как он мог”, когда Крым, Сирия, Путин, Галактика в опасности… “…рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы, обитавшие в воде…”

Следующая вслед за этой статья журналистки Кэти Роджерс (Katie Rogers) продолжает убеждать, как страшно жить, когда вокруг опять и снова — “совращение в скопчество, 7 краж и вытравление плода”.
Статья напуганной Кэти рассказывает, как советник Белого Дома Стивен Миллер оказался правой рукой президента Трампа в формировании его “националистической, супрематистской, анти-иммигрантской дискриминационной политики”.

Потом идёт блок рекламы. А вслед за ним — некий Карл Халс (Carl Hulse) продолжаeт решительно бездонную тему жизненно необходимого стране импичмента, бичуя несознательность некоторых сенаторов, недостаточно вдумчиво относящихся к этой почтенной процедуре. Сенаторы как-то вяло ужасаются “доказательствам” беззаконий президента и ссылаются на занятость, чтобы не участвовать в слушаниях и не посещать заседания, где страна скандирует “Этот Дональд — враг народа!”.

Вдогонку за этим Карлом сразу два автора (Jeremy W. Peters & Kenneth P. Vogel) тандемом разоблачают консервативного журналиста Джона Саломона (John Salomon), представленного “ставленником Трампа в освещении событий на Украине”. Что-то он там не так осветил (или, по Стругацким, “отказался есть гадюку варёную…”).

Авторы представляют Саломона как “мало известного вне консервативных кругов журналиста, неправильно рассказывающего об украинских событиях”:

Цитата : “У него правильная, наверное, только грамматика!.. Несмотря на то, что он много лет проработал в Associated Press и недолго — в “The Washington Post” (!), он позволил себе отклониться от мейнстримных толкований и теперь работает в рядах консервативных журналистов… ответственных за то, что рейтинг мистера Трампа упорно продолжает оставаться положительным”.

Hапомню: это дословный перевод. Вдумайтесь в формулировку “позволил себе отклониться от мейнстримных толкований…” ©

Получается, что само понятие “свобода прессы”, которое (со всеми возможными “поправками”) автоматически подразумевает многообразие мнений, толкований и выводов, аннулируется одним решительным мазком, призывающим всех довольствоваться единой одобренной политкорректностью трактовкой.

Авторы статьи отмечают, что у “мистера Саломона весьма значительный опыт в журналистских расследованиях и, видимо, по этой причине он так необъективно (!!!) подаёт украинскую тематику”. (ключевое слово — “логика”…) 

Мистер Саломон, например, взял да и опубликовал шокирующие материалы о Госдепартаменте, одна сотрудница которого, служившая в разведке ещё при администрации Барака Хусейновича Обaмы, а затем продвинутая на должность американского посла на Украине, громко и дурно отзывалась о мистере Трампе и лично передала Юрию Луценко приватный список лиц, которых “не следует подвергать преследованиям в случае обнаружения на них компромата”…

В своём интервью газете NYT г-н Луценко гневно отмёл эти подлые и беспочвенные “заявления консервативного журналиста” (здесь ключевое слово “консервативный”…), заверив американскую публику, что подобный список никогда не существовал, а “Саломон и его команда” всё наврали.

Статья завершается выворотом наизнанку подноготной г-на Саломона в лучших традициях мелких сплетен местного уезда (вырос в штате Коннектикут, отец — полицейский, сам Саломон ушёл из The Washington Post, “польстившись на большую зарплату, которую ему предложило одно консервативное издание… ”). Не хватает упоминания о глубоко пьющем дяде, но, в общем и целом, дополнительных пояснений, думаю, не требуется. Г-н Саломон — всё. Ой.

После незначительного перерыва на события в Боливии и новую программу комика Гари Гaлмана (Gary Gulman), где ни Трамп, ни Путин странным образом не упоминаются, в бой вступает тяжёлая артиллерия.

Заголовок: “М-р Трамп ублажает другого тирана”. Содержание: после Путина — Эрдоган.

Цитата: “В мире г-на Трампа, где нам всё неизбежнее приходится жить, г-н Эрдоган — крепкий парень, заслуживающий уважения. На самом деле, чем крепче парень, тем более уважения г-н Трамп готов показать. Будь то секретные переговоры с русским президентом Владимиром Путиным в Финляндии, встречи с северо-корейским лидером Кимом Чен Ыном; его восхищение (которое он отрицает) китайским лидером Си Цзиньпином или его восхищение перед Родриго Дутерте из Филиппин, которое он тоже отрицает…

Основной посыл статьи: президент Соединённых Штатов должен, не раздумывая, бескомпромиссно бодаться со всеми “крепкими парнями”, недостаточно уважающими американскую демократию.

И всё же вишенкой на этой лепёшке заслуженно можно назвать статью Пола Кругмана (Paul Krugman) на той же девятой странице, где он обвиняет президента Трампа в загрязнении окружающей среды. Хотите верьте, хотите спорьте, но золотая цитата — вот она:

Ян Авриль | Fitzroy Magazine

Не возмущайтесь, знаю, что не верите, скрин прилагаю…

Г-н Кругман в своей колонке обошёл и американского Твена, и нашего Дорошевича одним большим стежком:

“Мы не знаем точно, чем это всё закончится, но разумным кажется предположить, что если Трамп останется у власти, много больше американцев умрут (!!!) в результате его анти-экологической политики… Сегодня Республиканская партия …стала партией загрязнения окружающей среды!”

Г-н Кругман неотразим, и я становлюсь решительной почитательницей его таланта: помнится, около года назад я уже наслаждалась его колонкой, в которой он сравнивал президента Трампа с Калигулой.

Но ведь и это ещё не всё: г-ну Кругману на той же странице подпевает г-н Дэвид Брукс (David Brooks) в панегирике с таким замечательным высказыванием:

“Во всём мире избиратели выбирают на высокие должности комедиантов, знаменитостей, актёров, не имеющих отношения к политике. (ср. “кухарка тоже может, а ей всё не дают!”…) Во всём мире люди отвечают демагогам, убеждающим, что все проблемы легко решить, если убрать плохих людей. Повсюду, где у власти крушители устоев — такие, как Трамп, Эрдоган и Мадуро — коррупция процветает!”

Да-с, господа,  коррупция — она такая. Она избирательная, эта коррупция. Она никак не приживается в клане Клинтонов, Байденов или на какой-нибудь Украине. А токмо там, где крушители устоев, из разряда “крепких парней”. Процветает, подлая, только в клане консерваторов, и у Мадуро с Эрдоганом. К демократам — ни ногой.

Одним словом, судя по содержанию номера, в Америке на сегодня — сплошные кошмары, немножко спорта, комик Гaлман и порция рекламы.

Я уж было отчаялась отыскать достаточное количество чёрных меток российскому президенту, когда, наконец, мой близорукий взгляд выловил знакомое — Russians, Aleppo, Maria Zakharova, — и этот последний шедевр покрыл все предыдущие.

В образцово шаблонном некрологе под заголовком “Короткая и вдохновляющая жизнь Джеймса Ле Мезюрье” Жанин ди Джованни убеждает почтенную публику, что кадровый сотрудник британских спецслужб внезапно переквалифицировался в бессребреника-благотворителя, создал на общественных началах удивительную организацию “Белые Каски” (White Helmets), а потом — сразу после гнусных наветов своих хулителей, главная из которых — Мария Захарова — неожиданно выпал с собственного балкона.

Если верить Жанин ди Джованни, Джеймс Ле Мезюрье на самом деле желал добра и демократии простым народам Ближнего Востока. И он сам, и его “Белые Каски”, и все сопутствующие им “белые пальто” совались в самое пекло разбомблённых их же правительствами городов, чтобы присоветовать мирным жителям, как лучше себя вести в условиях никого не щадящей бойни.

Цитата:

“Но у “Белых Касок” были опасные враги. Особенно те, кто так или иначе связан с Россией. Среди его постоянных хулителей — Мария Захарова. Русские спускали на них целую армию троллей, чтобы дискредитировать и уличить в связях с Аль-Каидой… Враги г-на Ле Мезюрье были упорны, их деятельность обширна… “Белые Каски” прищучили русских с поличным и сняли их преступления на видео…”

На этом я, пожалуй, прекращу цитировать, дабы не утомлять сверх меры и без того подуставших от такого обилия развесистой “журналистики” читателей. Достаточно напомнить другие замечательные в своём роде репортажи, фиксирующие подробные описания душещипательных постановок “отравленного” зубной пастой (для изображения ядовитой пены) населения. И свидетельства на камеру “жестоко умерщвлённых” ребятишек, с деталями выплаченных им долларов за удачную игру в массовке.

Речь в данном тексте не об этом.

Я не продолжу разбор нескольких оставшихся страниц одной из самых известных американских газет просто потому, что и в обойдённых здесь вниманием статьях вы тоже найдёте хоть одно да упоминание президента Трампа в негативном контексте — и не пинают его только в тексте о медицинских исследованиях, o новой партии автомобилей “74Ford Bronco” и рецензии на телесериал “Корона”.

Проверьте и убедитесь.

Мне интересно другое. Какое ближайшее будущее можно предположить для общества, мнящего себя демократическим, где ведущие издания транслируют исторически знакомую любому взрослому российскому читателю откровенную, густопсовую, политкорректно-пропагандистскую белиберду — с шаблонными речёвками, трафаретными клеймлениями несогласных и просто сомневающихся, с настырно примитивным приведением всех к единому знаменателю и полным отсутствием элементарного чувства юмора, позволяющего распознать в Кругмане — марктвеновского “мерзавца Смита из Морального Вулкана”?..

Мы ведь всё это когда-то уже проходили с фигой в кармане, и закончилось всё это так, как вы помните.

Остаётся пожелать крепким парням американской журналистики держать карман шире, а нос — по ветру. Хоть при такой степени ошаблоненности и идеологического маразма подлинно свободной прессе это вряд ли поможет.

Впрочем, я и забыла, что если Трампа в срочном порядке не подвергнут импичменту и он “продлится”, окружающая среда загнётся первой, а окружающая действительность — вслед за ней. Все умрут. Значит, и беспокоиться нечего.

Елена Кондратьева-Сальгеро

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Вход

Вступить в клуб