Журнал Фицрой. Новости 24.01.2020

Украино-британская рокировка в ЕС, подкуп, именуемый лобби и Джо “Коррупция” Байден

Украину у дверей Евросоюза Запад предпочёл не заметить

“Президент Украины Владимир Зеленский видит будущее своей страны в ЕС”, — сообщил своим читателям немецкий информационный портал t-оnline.de.

Издание отметило, что “по мнению Владимира Зеленского Украина должна быть взята на борт в проект Европейского союза”. Причём сейчас наступает самый подходящий для этого момент — Великобритания выходит из сообщества, место освобождается. На него и надо принять Украину.

Вопрос, конечно, интересный, как любили повторять советские сатирики, но, похоже, г-н Зеленский не учитывает один важный фактор: Великобритания была одним из главных доноров ЕС, внося ежегодно в его бюджет до 12 миллиардов евро. Украина же, без сомнения — потребитель, а не донор.

Благодаря смелому высказыванию своего президента, Украина вполне могла попасть в топ если не мировых, то хотя бы европейских новостей. Но не попала. Не помогла даже попытка украинского сайта gordon.ua привлечь внимание к хлёсткому заявлению Зеленского на форуме в Давосе: “Мировая экономика требует чуда. Украина — то место, где случаются чудеса”.

По всей видимости, “западные партнёры” Киева быстренько сообразили, что пиарить идею Зеленского — себе дороже. Известно ведь, что Незалежная не просто в долгах, как в шелках, но и смотрит постоянно, где бы ещё перехватить “до получки”, и желательно без отдачи.

Да, Украина действительно важна для некоторых стран “правильной” мировой демократии, ибо в стране вот-вот должна начаться глобальная “раздача слонов”. То есть приватизация чуть больше 3 000 предприятий, ещё остающихся в собственности государства, да и мораторий на торговлю землёй сельхозназначения собираются отменить. Но скупить остатки былой роскоши Украины можно и без введения её в состав членов ЕС. Так надёжнее.

“Профили коррупции” Швейцера: четыре бомбы под американскую политическую элиту

Независимое американское СМИ Breitbart провело на своих страницах презентацию книги американского специалиста по журналистским расследованиям Питера Швейцера “Профили коррупции: злоупотребление властью со стороны прогрессивной элиты Америки” (Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite).

Питер Швейцер (Peter Schweizer) — признанный мастер политических расследований, перу которого принадлежит более 10 книг, в том числе таких, как “Победа: роль секретной стратегии администрации Рейгана в распаде Советского Союза”, “Деньги Клинтонов” и “Тайные империи”.

“Это настоящий бестселлер, — уверена редакция портала. — Автор рассказывает о подковёрных связях так называемых “прогрессивных лидеров Америки”, среди которых мечтающий стать президентом страны Джо Байден, сенатор Элизабет Уоррен и некоторые другие”.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

LINK IN BIO

Публикация от Breitbart (@wearebreitbart)

Особая ценность труда Швейцера состоит в том, что его рассказ не содержит формулировок “из источников, близких к…”, “по словам анонимных официальных лиц” и “на основании информации, заслуживающей доверия”. Все источники журналиста, а их в книге упоминается 1 126, имеют имена, фамилии или названия организаций и предприятий. Каждый приводимый в работе факт сопровождается демонстрацией подтверждающих документов.

Автор рассказывает о лоббировании проектов, за которыми стоят крупные политики, о применяемых ими способах и методах уклонения от уплаты налогов. Бестселлер, по словам корреспондента издания Ханны Бло (Hannah Bleau), содержит четыре части, каждая из которых “является бомбой, способной уничтожить героев повествования”:

1. Как фирма Джеймса Байдена, младшего брата Джо Байдена, получила во время президентства Барака Обамы $1,5 млрд от государственных контрактов на работы, для исполнения которых не имела ни лицензий, ни соответствующих опыта и квалификации. “Старина Джо” в тот самый момент был, напомним, вице-президентом США.

2. Как Фрэнк Байден, самый младший брат Джо, связан с проектами, получавшими миллионные кредиты из налоговых поступлений от населения страны в период правления Обамы. При этом фирма Фрэнка также не имела опыта работы в проектах, исполнение которых ей было поручено.

3. Как фирмы Хантера Байдена, сына Джо, заключали “сделки с людьми и организациями, связанными с правительствами России, Китая и Казахстана”. И эти сделки, как сообщается, принесли ему сотни миллионов долларов.

4. Как зять Элизабет Уоррен, с которым она тесно контактирует, снял “фильм на деньги, полученные от иранского правительства”.

Книга Швейцера также содержит откровения, достойные голливудского блокбастера, о сенаторах Берни Сандерсе, Камале Харрис, Эми Клобушар, Кори Букере, Шерроде Брауне и мэре Лос-Анджелеса Эрике Гарсетти.

Полмиллиарда на лоббистскую деятельность

Семь гигантов американского бизнеса — Apple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Twitter и Uber за период с 2010 по 2019 год израсходовали вместе $500 млн на лоббирование своих интересов в Конгрессе США, сообщает информационный портал The Hour, ссылаясь на информацию, которой располагает газета The Washington Post.

“Эти компании настолько велики, что не только диктуют экономическую политику в стране, но и хотят влиять на решения, принимаемые политической властью, — сказал Дэвид Чичилине, конгрессмен от штата Род-Айленд, возглавляющий комиссию Палаты представителей, занимающуюся антимонопольными вопросами. — Они тратят сотни миллионов на то, чтобы сохранить существующее положение вещей”.

Наибольшие расходы на лоббистскую деятельность в США за указанное десятилетие понёс Google — $120 млн. Далее в списке “великолепной семёрки” следуют Facebook — $81 млн и Amazon — $80 млн. Меньше всех тратили Twitter и Uber, чьи ежегодные расходы составляли от $1 млн до $3 млн.

“Facebook пришлось раскошелиться на $17 миллионов в прошлом году, самую высокую сумму, потраченную им когда-либо на лоббизм. Компания стремилась “успокоить” федеральные регуляторы, которые были в ярости от неспособности Facebook защитить данные пользователей, подавить опасный контент и остановить распространение вирусной дезинформации перед президентскими выборами 2020 года”, — сообщает портал, подчёркивая, что в руководстве названной соцсети комментировать информацию отказались.

“Исследования показывают, что технологические гиганты тратят на лоббирование своих интересов столько же или даже больше, чем банки, фармацевтические компании и нефтяные гиганты”, — резюмирует корреспондент The Hour Тони Ромм.

“Путин назвал цену победы”

Российский президент Владимир Путин, выступая в Иерусалиме на конференции, посвящённой жертвам Холокоста, отметил, что “целью этого страшного действия было уничтожение людей, помимо евреев недочеловеками были объявлены также и представители других национальностей, среди которых русские, украинцы, белорусы, поляки…”

“Российский лидер напомнил, что СССР освободил Европу, понеся огромные человеческие потери: война унесла 27 миллионов жизней советских людей. Это была цена победы. Путин пообещал: “Мы этого никогда не забудем”, — сообщает англоязычная версия израильского СМИ The Times of Israel.

Мировых лидеров, собравшихся на встречу, авторы издания Рауль Вутлиф и Рафаэль Арем цитируют без купюр и комментариев. А вот с президентом РФ вступают в заочную полемику.

DAVID HOROVITZ OP-ED: Speaking at two ceremonies, making headlines for days in the lead-up to Holocaust Forum, president sets out Russia’s WWII and Shoah narrative, exudes authority, boosts Netanyahu

Опубликовано The Times of Israel Четверг, 23 января 2020 г.

“Путин сказал, что 40% из числа убитых в Освенциме были гражданами СССР. По утверждениям историков, советских людей в Освенциме погибло около миллиона. Откуда взялись ещё полтора? Наверно Путин учитывает жителей восточноевропейских территорий, вошедших в состав СССР накануне войны в соответствии с заключенным с Германией пактом”, — пишут авторы. Которые тут же детально, с приведением мелких нюансов и штрихов, описывают возникшие между Польшей и Россией трения после того, как “Польша увидела, что Путин переписывает историю, и призвала его не использовать память о жертвах Холокоста для политических игр”.

Чтобы извратить реальную картину отодвинутых от современности многими годами событий, как видим, не обязательно сочинять фейковые новости. Чтобы формировать общественное мнение и направлять его активность в нужную сферу, достаточно “нужное подчеркнуть, а ненужное зачеркнуть”. А ещё лучше — не вспоминать о роли СССР в победе над фашизмом и не рассказывать о рассекреченных Россией документах того периода: нет информации, значит, не будет и выводов, обязывающих поклониться Красной Армии и героизму советских людей, спасших мир от чумы фашизма.

Владимир Добрынин

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

0 0 оценка
Оцените статью
Подписаться
Уведомление о
0 Комментариев
Inline Feedbacks
View all comments

Вам также может понравиться