ЖУРНАЛ ФИЦРОЙ. НОВОСТИ 04.02.2020

Сажать нельзя помиловать, знамёна для мести, полюбить Любимову и наноробот-онколог
Офицер полиции в Стретеме, Лондон, 2 февраля 2020 года | Simon Dawson | Reuters

Вернёт ли английский суд террористам пожизненное?

Воскресный теракт в Лондоне всколыхнул Великобританию. Не потому, что случилось очередное преступление на почве национальной ненависти. А в силу недейственности британского уголовного законодательства в отношении террористов.

2 февраля около двух часов дня по лондонскому времени 20-летний Судеш Амман вошёл в магазин, расположенный в Стретэме, на юго-западе Лондона, и нанёс ножевые ранения трём посетителям, которых впоследствии госпитализировали. Состояние одного из пострадавших, мужчины 40 лет, врачи поначалу квалифицировали как тяжёлое, но уже утром в понедельник СМИ сообщили, что угрозы его жизни нет.

Информационное агентство Amaq, связанное с группировкой “Исламское государство” (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), известило о принадлежности нападавшего к “бойцам ИГ” и пояснило, что собственно атака являлась реакцией поборников радикального ислама, откликающихся на призывы “руководства Исламского государства к нападению на граждан стран коалиции”.

20-летний преступник лишь неделю назад вышел из тюрьмы, где отбывал срок за преступления, связанные с терроризмом. Его освободили досрочно, по отбытию половины из назначенных ему 3 лет и 4 месяцев. Амман, по всей видимости, находился под негласным наблюдением полиции, которая была заинтересована в том, чтобы выяснить его связи с другими членами экстремистских боевых групп. Именно контролем силовиков и объясняется быстрая поимка преступника.

По сведениям ВВС, “когда принималось решение об освобождении Аммана, правоохранители предполагали, что он может быть опасен для общества, у которого, однако, не оказалось достаточно веских законных оснований, чтобы оставить преступника в тюрьме на больший срок”.

Дело в том, что в 2003 году властями Англии и Уэльса в законодательство об уголовном правосудии была внесена статья, допускающая возможность вынесения приговора к тюремному заключению на неопределённый срок (в некоторых документах используется термин “обязательное/бессрочное пожизненное заключение”) для лиц, признанных опасными преступниками. Однако в 2012 году возглавляемое консерваторами коалиционное правительство Британии отменило закон, по которому осуждённые за терроризм могли оставаться за решёткой пожизненно.

После того, как очередной экстремист устроил резню в Лондоне, Борис Джонсон заявил, что необходимо усилить репрессии против террористов, а тем из них, кто уже находится в британской тюрьме — запретить досрочное освобождение. Премьер-министр Великобритании объявил о назревших “фундаментальных изменениях” в судебной системе королевства после теракта в воскресенье в Стретэме.

Мэр Лондона Садик Хан заявил, что он в глубоко опечален из-за случившегося и зол на “отсутствие прогресса” в деле борьбы с терроризмом, утверждая, что воскресная атака 2 февраля была “предвидимой”.

Мэр в частности сказал в программе “Доброе утро, Британия” на канале ITV: “Одна из вещей, которые нам обещали в ноябре, когда у нас было два смертельных случая, заключается в том, что правительство извлечёт уроки и сделает всё возможное, чтобы изменить политику, введённую ими несколько лет назад… Только быстрота, с которой действовали полицейские и медики, предотвратила гибель граждан, оказавшихся на пути террориста”.

Напомним, в ноябре 2019 года на Лондонском мосту террорист с ножом атаковал прохожих, сообщалось о погибших и раненых. Там тоже фигурировал досрочно освобождённый, некто Усман Хан, отбывавший срок в британской тюрьме по статьям, связанным с терроризмом.

Британский премьер Борис Джонсон заявил тогда, что действующая в стране система условно-досрочного освобождения преступников нуждается в серьёзном пересмотре.

Воскресный теракт — новый веский повод утвердиться во мнении, что уголовное законодательство Британии в отношении террористов слишком мягкое. А корни этой мягкости кроются в боязни властей прослыть нетолерантными в отношении нарушителей закона, представляющих национальные и религиозные меньшинства.

Выпускать флаги США в Иране — прибыльное дело

Иранское предприятие Diba Parcham испытало в январе серьёзное повышение загрузки своих мощностей. Фабрика компании получила заказ на изготовление… флагов США и Израиля. Нет, Тегеран не готовится сдаться на милость победителя и пожертвовать своим суверенитетом ради возможного снятия санкций. Всё как раз наоборот. Начиная с момента убийства американцами главы подразделения “Кудс” генерал-лейтенанта Касема Сулеймани, в Иране всё выше и выше поднимается волна народного гнева. Протестующие скандируют антиамериканские лозунги и призывают Аллаха покарать неверных. Многотысячные митинги и антиамериканские проповеди заканчиваются, как правило, торжественным сжиганием государственных символов США и Израиля как их ближайшего союзника на Ближнем Востоке.

Исходный продукт для ритуального придания огню довольно быстро иссяк, и потому ради утоления чувства ненависти и поддержания “правильного настроя” населения руководство Ирана и поручило Diba Parcham в срочном порядке и в больших количествах производить звёздно-полосатые полотнища и флаги со звездой Давида. В январе их было изготовлено 2 000 штук.

Владелец фабрики Гассем Ганьяни, по информации испанского издания АВС, отметил, что иранцы “не имеют ничего персонально против населения Великобритании, США или Израиля. Претензии есть к руководителям этих государств, к их президентам и проводимой ими ошибочной политике ”.

“Сжигание флага — это наш самый мягкий ответ на такие трусливые действия противника, как коварное убийство Сулеймани, — добавил предприниматель. — США — это великий сатана”.

La Vanguardia: Почему никто не посмотрит на Любимову с другой стороны?

“Министр культуры, который ненавидит культуру? — задаётся вопросом испанская La Vanguardia, размышляя о назначении Ольги Любимовой в правительство РФ. — Кому хочется так думать, не видит в интернете дальше своего носа”.

Московский корреспондент издания Гонсало Арагонес отмечает, что “кто-то вытащил из “Живого журнала” посты Ольги 15-летней давности и решил, что если это распространить это в соцсетях”, то можно будет столкнуть её с занимаемого места. Зачем так сложно, размышляет журналист, когда для характеристики человека, по словам “оппозиционера Алексея Навального, достаточно понимания: если кого-то назначили министром при Владимире Путине — это плохой человек”.

Арагонес, впрочем, со столь поверхностной оценкой не согласен и спрашивает на страницах La Vanguardia:

“А почему никто не говорит о другом резюме Ольги Любимовой? Она проучилась три года в школе при религиозном центре, после чего ощутила сомнения, а достаточно ли она набожна? Её ли это? И почувствовала огромное желание изучать культуру и театр. Об этом Ольга сказала в интервью интернет-СМИ “Правмир” в 2011 году, но об этом никто не говорит”.

Автор отмечает, что после окончания журфака МГУ Любимова передумала работать в информагентстве Русской Православной церкви, зато поучаствовала в создании более чем 80 документальных фильмов в качестве сценариста, продюсера или режиссёра. А два года назад возглавила Департамент кинематографии Минкульта.

“Самым заметным событием в период её работы на этом посту был, конечно, запрет на прокат в России британского сатирического фильма “Смерть Сталина”, посчитав его оскорбительным, — подчёркивает испанский журналист. — Даже если когда-то она и отрекалась в своих молодёжных записях от культуры, культура из неё никуда не ушла”.

А завершает Арагонес свою публикацию словами о том, что “у Любимовой много недоброжелателей, но и немало сторонников, которые искренне рады назначению молодой, умной, образованной и прагматичной женщины, далекой от фанатизма и цинизма”.

Говоря откровенно, позитив текста в La Vanguardia несколько удивил. Испанские газеты регулярно рассказывают соотечественникам то о героизме солдат “Голубой дивизии” (набиравшейся в Испании на основе добровольческого принципа — прим. ред.), воевавшей на стороне Гитлера, то о “происках агентов ГРУ, чуть было не поднявших восстание сепаратистов в Каталонии”. А в случае с новым российским министром — вдруг столь объективное восприятие.

Наноробот, убивающий раковые клетки

Российские учёные из Университета ИТМО (Санкт-Петербург) создали из фрагментов ДНК наноробота, способного не только уничтожать раковые клетки в живом организме, но и распознавать их. Результаты исследования и научного открытия российских специалистов опубликованы в свежем номере научного журнала Chemistry: A European journal.

ДНК — основа клетки, она содержит генетическую информацию, необходимую для кодирования белков, которые жизненно важны для существования клеток. Когда клетка становится раковой, она терпит неудачу в геноме, после чего начинает синтезировать “плохие” белки — не те, которые нужны нашему организму. Вредоносные клетки размножаются, этот процесс не прекращается, опухолевая масса постоянно увеличивается.

“Если процесс выработки болезнетворных белков остановить, то раковые клетки не смогут делиться и начнут умирать. Ферменты ДНК, называемые дезоксирибозимом, могут при определённых условиях разрушаться за счет РНК, кодирующей патогенные белки”, — отмечают в пресс-релизе ИТМО Александр Спелков, Екатерина Гончарова, Артемий Савин и Дмитрий Колпашников, работавшие над созданием наноробота.

“Созданный группой ДНК-наноробот состоит из двух частей: детекционной и терапевтической. Первая часть робота может обнаруживать поражённые клетки — при наличии “неправильной” РНК в клетке наш материал соединяется с олигонуклеотидом, который искусственно вводится в клетку, расщепляет её флуоресцентным свечением. Терапевтическая часть режет патогенные РНК: чем больше мы её отрежем, тем меньше будет вырабатываться белка, который вреден”, — констатирует Гончарова.

В релизе отмечено и ещё одно важное качество изобретения санкт-петербургских учёных — его низкая цена. Создание такого наноробота в лабораторных условиях обходится в 1 000–1 500 рублей.

Макс Фрай, настольная игра и настоящие враги

Четыре с половиной года назад группа энтузиастов задумала сделать настольную игру по творчеству Макса Фрая (в миру Светланы Мартынчик). Разрешение от автора было получено, в работу вложены время и деньги. 

31 января 2020 года представитель создателей игры (drevlianin на ЖЖ) отрапортовал автору, что первый коробочный экземпляр получен, а также поделился восторгом от проделанной работы (орфография и пунктуация сохранены):

“Всего в коробке:
— Более 2500 событий, происходящих в разных местах Ехо и Мира.
— 18 персонажей, за которых можно играть, с различными вариантами их изображения
— Более 50 именных персонажей, которые могут стать союзниками игроков.
— 755 карточек различных вещей, заклинаний, еды и напитков, навыков различных магических орденов и прочее-прочее
— Почти 200 карточек различных противников.
— и многое другое.” (с) 

Автор же отреагировала на такие новости резкой критикой проекта, публично сообщив, что не хочет “упрощения и деградации смыслов”, попутно записав создателей игры в “шорт-лист тру врагов” и пообещав проклясть.

Также Светлана обвинила создателей игры в организации травли, и, несмотря на всех их старания продолжать вежливое и адекватное общение — забанила представителя команды разработки. 
К настоящему моменту на настольную игру имеется более 2 000 неоплаченных предзаказов, ведутся переговоры с издательством и касательно авторских прав.

Владимир Добрынин
Алиса Курганская

Понравилась статья?
Поделитесь с друзьями.

Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on skype

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

0 0 голосов
Оцените статью
Подписаться
Уведомить о
0 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии