Afghan 2.0. Что будет после триумфа талибов?

“Талибан” никто не любит, но и воевать с ним никто не хочет
Талибан - запрещенная организация в РФ
shutterstock

Поход международных сил под руководством США в Афганистан завершился впечатляюще. Двадцать лет назад эта экспедиция начиналась удивительно легко, и многим казалось, что террористическому движению “Талибан” остались последние дни. Затем залихватские реплики как-то подутихли. Прошло двадцать лет — американские войска едва успели покинуть страну, а талибы уже взяли Кабул — взяли настолько быстро и непринуждённо, что вывод из Афганистана Советской армии теперь смотрится просто триумфальным возвращением. А уж борьба и гибель просоветского президента Наджибуллы по сравнению с бегством нынешнего лидера Гани смотрится античной трагедией в сравнении с ярмарочным балаганом. И эта картина оставляет много вопросов. Сильнее всего оказалось шокировано, конечно, общество США. На фоне мгновенного падения Кабула даже сравнение с Сайгоном-1975 выглядит едва ли не льстящим. Но речь здесь даже не о провале союзного США правительства. Американцы неожиданно оказались перед лицом реальности, в которой их страна оказалась лишь одной из стран мира — могучей, но не всемогущей, способной разбить на поле боя кого угодно, но далеко не всегда способной выиграть мир. Утопия, утверждающая, что достаточно рассказать о правах женщин и демократии, чтобы этими благими идеями прониклись люди, для которых Средние века не кончались никогда — оказалась именно утопией. За эту утопию множество афганцев и американцев заплатило жизнью.

Пока американцы пытаются понять, как же вышло, что их Афганистан тоже оказался Афганом, остальной мир размышляет, как жить теперь.

И во вторжении США, и в их нынешнем уходе всегда безупречная пикейная экспертиза подозревает очередной хитрый план. В действительности, американцы лишь повторили путь, уже проделанный Советским Союзом. Ни СССР, ни США, вводя войска в страну, не собирались завязнуть там на долгие годы. И те, и другие руководствовались весьма, как оказалось, приблизительными представлениями о стране, и о том, с чем там предстоит столкнуться. И те, и другие вложили море сил в попытки построить более счастливую и благоустроенную страну и протолкнуть очень архаичное общество в современность, минуя все промежуточные стадии. И в обоих случаях сбылся ночной кошмар любых фанатов хитрого плана: война начала управлять сама собой в рамках собственной логики.

Афганистан стал для американцев чёрной дырой, от которой кормились поколения коррупционеров и в США, и на местах, полигоном для обкатки вооружения, страной, о которой можно написать душещипательный роман — всем чем угодно, только не примером успешной модернизации. Однако картина мира, управляемого из Белого Дома, долгое время оставалась слишком яркой, чтобы с ней можно было просто так расстаться. Теперь, когда США не только вывели из Афганистана собственные силы, но и бросили там множество своих недавних союзников и людей, поверивших в мощь такого сюзерена, всё глобальное лидерство единственной сверхдержавы оказалось под вопросом, и вероятно, многие режимы в мире обуревают сомнения насчёт собственной судьбы. Самим США этот исход, парадоксальным образом, может принести и пользу — отказ от желания осчастливить весь мир очень полезен, когда внутри твоей собственной страны нарастают проблемы, а с тем, что у США хватает и внутренних трудностей, согласны и сами американцы, едва ли не поголовно.

Талибан - запрещенная организация в РФ

shutterstock

Конечно, главный вопрос теперь состоит в том, что будет дальше. Нынешний “Талибан” — это структура, внутреннее состояние которой, похоже, хорошо представляют себе только сами талибы. На данный момент они старательно работают на репутацию, стараясь создать себе образ вменяемой власти, с которой можно и нужно договариваться. Правда, приверженность закону выглядит по нашим меркам своеобразно — так, представитель движения заверил, что забивать камнями и отрубать руки будут только по решению суда в соответствии с законной процедурой. Для афганцев это может, пожалуй, означать смягчение нравов — это, безусловно, куда лучше ситуации, когда отрубить руку могут просто так — ради хорошего настроения. “Талибан”, как минимум внешне, стремится демонстрировать эволюцию: акты насилия стараются по возможности проводить не публично и не делать их главными героями иностранцев. “Талибан” образца 2021 года не взрывает статуи и демонстрирует послабления. К тому же, если когда-то, в 90-е, именно “Талибан” казался самым свирепым фундаменталистским течением, с тех пор появилось “Исламское государство”, на фоне которого талибы смотрятся уже не так страшно.

Однако для жителей остальных стран вовсе не праздным остаётся вопрос о том, как будет выглядеть внешняя политика нового Кабула. Талибы окрылены победой, им достались арсеналы разбежавшейся старой армии, а в стране огромное количество обстрелянных боевиков, которые буквально всю жизнь прожили на войне. При этом политические режимы соседних стран зачастую слабы, а их население связано с Афганистаном весьма тесными узами. Пуштуны во множестве живут как в Афганистане, так и в соседнем Пакистане, а таджиков в Афганистане живёт больше, чем в самом Таджикистане. В конце концов, даже если отбросить этнический вопрос — это мусульмане, живущие под властью светских режимов, что неизбежно вызывает у исламских фундаменталистов вполне определённые стремления. С другой стороны, трудно полностью исключить, что вскоре после победы сами талибы примутся выяснять, кто из них лучше понимает волю Аллаха — такое среди победивших революционных движений случается сплошь и рядом. С третьей — сами талибы вряд ли жаждут потерять всё, завоёванное с такими трудами, и едва ли хотели бы провоцировать новую интервенцию, которая поставит под вопрос их власть. А в разорённом Афганистане есть чем заняться и без войны.

Впрочем, такую интервенцию едва ли кто-то хотел бы совершать. Для Китая талибы — близкая, но чужая головная боль. В России с нашим историческим опытом любой конфликт, в названии которого будет звучать слово “Афганистан”, обречён на то, чтобы стать самым непопулярным за всю новейшую историю. Талибов буквально никто не любит, но воевать с ними тоже никто не хочет. Если говорить о России, то у нашей страны нет попросту никаких интересов в Афганистане. Никаких сантиментов, подобно республикам бывшего СССР, эта страна не вызывает, никаких прагматичных интересов у России там тоже нет. Единственное, что по-настоящему может вызывать опасения, это начало войны, затрагивающей соседние республики: толпы беженцев, устремляющихся из Таджикистана или Узбекистана — явно не то, о чём мечтают в Кремле. Однако Москва настойчиво демонстрирует, что такой войны не желает. Конечно, визиты талибов в Россию — при том, что “Талибан” никто не удалял из списков запрещённых в РФ террористических организаций — порождают весь спектр реакций, от насмешек — “В России будет создан реестр разрешённых террористических группировок” — до обвинений в лицемерии. Однако Москва демонстрирует скорее прагматизм: высокие моральные стандарты хороши для одного человека, но на уровне государства взаимодействовать иной раз приходится с самыми удивительными политическими режимами. Да и не всякий моралист готов отдать своего сына или сам идти воевать за инклюзивное общество в Нангархаре и Кандагаре.

Остаётся, в общем-то, уповать на разум всех участников конфликта. “Талибан” сложно отнести к движениям, проникнутым гуманистической философией. Однако, кажется, это единственная организация, способная дать Афганистану хотя бы относительный покой. Главное, чтобы эта идея овладела самими талибами.

Евгений Норин

Понравилась статья?
Поделитесь с друзьями.

Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on skype

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

Вам также может понравиться

5 6 голосов
Оцените статью
Подписаться
Уведомить о
0 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии