19695216223.1677ed0.5e7ee8b24e274332bc9d1fc593dd00ec

Игры нанайских мальчиков

Торговые войны с нулевой суммой на фоне стиральных машин

На этом месте могла бы быть картинка “Твоё лицо, когда главный редактор просит тебя написать статью о последствиях торговой войны США с Китаем, а ты понимаешь все слова по отдельности, но не видишь смысл целой фразы”. Нет, я не хочу тут упрекнуть своё начальство в непонимании, а всего лишь хочу сказать, что это устоявшееся, увы, выражение не несёт в себе, на мой взгляд, никакого смысла.

Во-первых, слово “последствия” несёт в себе некую коннотацию того, что эти последствия возможно предвидеть. Нет, невозможно. Невозможно даже точно рассчитать эффект следующего шага в этом противостоянии. Именно противостоянии, а не войне, и это вторая неточность в нашей предпосылке, ибо сложившаяся ситуация скорее описывается шуткой брежневских времён: “Войны не будет, но будет такая война за мир, что камня на камне не останется”. В-третьих, в XXI веке нужно говорить уже скорее не о столкновениях государств, а о полноценных или прокси-столкновениях глобальных корпораций. Именно поэтому одним из главных моментов в этом торговом споре является война с Huawei руками Google. Именно прекращение “санкций” против Huawei и было одним из главных условий китайских переговорщиков перед встречей лидеров двух стран на саммите “большой двадцатки” в Осаке.

Есть ещё один момент, который хотелось бы прояснить, и тут нам придётся вернуться к слову “война”, которое подразумевает в себе игру с нулевой суммой. Кто-то выигрывает, кто-то обязательно проигрывает. В то время как международное сотрудничество и торговля в идеальном мире “розовых пони” должны быть игрой с ненулевой суммой, партнёрством, в котором так или иначе выигрывают все стороны.

Ситуацию, в которой сейчас находится великое торговое противостояние США–Китай, или Китай–США, это уж кому как больше нравится, газета “Financial Times” в одной из своих статей, накануне встречи G20 в июне в японской Осаке, вежливо назвала — “Кто первый моргнёт”. В народном же творчестве это описывается анекдотом про девушку в кресле у дантиста, которая крепко берёт его за самое интимное со словами: “Мы же не сделаем друг другу больно?”. Теперь представим, что у дантиста много рук, в каждой по дюжине ужасно выглядящих инструментов, а у девушки тоже много рук, и в каждой — приспособления для пыток. Ой, кажется, я не туда пишу. Короче, на этом хрупком и весьма условном равновесии держится сейчас судьба мировой экономики. Кто первый моргнёт или кто кому первый сделает больно. Не знаю, к какому типу относится второй тип игры, а моргалки — игра с нулевой суммой. Один моргнул — другой выиграл. И вот тут надо попытаться понять, во что умеет играть Трамп. В моргалки, как опытный бизнесмен — безусловно. Тут ума особого не надо — нужно терпение и выдержка. Кто кому первый сделает или не сделает больно — уверен, что тут он большой мастер. Что мы можем знать о болевом пороге Трампа или китайцев? Хотя тут я бы поставил на Китай.

Но моргалки и больно/не больно — это только первый шаг в игре. Следующий шаг — уже игра, похожая на покер абсолютно вслепую.

А вот блефовать в игре, в которой ты вообще не знаешь карты у себя на руках, и играть втёмную — тут нужны другие навыки. Дело в том, что точного расчёта по последствиям любого шага в этой игре я не видел нигде. Более того, не видел даже приблизительных расчётов. Может, это я слеповат, но есть у меня опасение, что они вообще не существуют. Можно приблизительно посчитать потери Китая от повышения пошлин на экспорт стиральных машин (а это почему-то одна из любимых позиций Трампа в переговорах с Китаем). С большим трудом можно посчитать, что случится, если США перестанут вообще закупать у Китая и не только у него стиральные машины, а потребуют перенести производство в США или вообще построят производство в Америке с нуля. Тут надо уже будет считать количество вновь созданных рабочих мест, себестоимость продукции и влияние всего этого на инфляцию, но в целом посчитать можно. Можно прикинуть последствия от взаимных валютных девальваций. А вот посчитать полный эффект от торговых войн практически невозможно. Да об этом речь и не идёт. Трампу нужны следующие выборы и избиратели, которые к тому моменту не устанут от риторики и отсутствия видимых результатов. Китаю нужен сейчас великий Китай, а не великие потрясения, привет Столыпину, ибо своих вызовов для экономики, в первую очередь внутренних, ему и так хватает. Так что, скорее всего, это соперничество пока можно назвать борьбой нанайских мальчиков — есть такой трюк в цирке, когда в конце оказывается, что мальчиков никаких нет, а есть только один акробат, изображающий борьбу сам с собой.

Поэтому и закончилась встреча лидеров двух стран в Японии практически отходом на заранее подготовленные позиции. Грозно порычали, показали свою альфасамцовость и договорились переговариваться дальше.

Главным итогом встречи, от которой ждали решительнейших “военных” действий, стало то, что Вашингтон пошёл на попятную и заявил, что не станет применять добавочный 25‑процентный тариф на китайские товары в объёме примерно 300 миллиардов долларов, как это планировалось ранее. И в этом, как мне кажется, весь Трамп. Сначала грозить всеми небесными карами, а в нужный момент смягчить риторику. Рынки счастливы, партнёры, которые пострадали меньше, чем могли бы пострадать — тоже. Избирателю, которому плевать на детали, продемонстрировано очередное величие Америки. Все счастливы. Ну, почти.

Даже историю с китайским телекоммуникационным гигантом, который служил камнем преткновения, пока отложили в сторону. Тут есть главный вывод из встречи в верхах — они не договорились, они не не договорились. И если это вызывает такую бурную радость, то мы можем только представить, что будет, когда в дальнейшем гиганты не договорятся между собой по какому-нибудь вопросу.

Ну и в заключение: кто в результате победит в следующем раунде этой борьбы или “борьбы” в кавычках? Предсказать не берусь, но могу сказать, кто проиграет. Сама идея свободной торговли и свободного рынка, то есть краеугольный камень капитализма. Хотя мировые рынки после встречи двух лидеров на радостях и продемонстрировали серьёзный рост, но это явление временное. Радуются не тому, что стало хорошо, а тому, что не стало хуже. Так вот про капитализм — хотя фиг бы с ним, с капитализмом. Пусть себе дальше загнивает, как говорили наши вожди. Обидно другое — если Китаю есть, чем ответить практически на каждый шаг Америки: на отключение Huawei от Google и Android — своими операционными системами и своими сервисами, на закрытие рынков — не только ответным закрытием своих, но и, например, практически полным сосредоточением в своих руках месторождений того же кобальта, без которого практически невозможна современная электроника, и так далее, то мы, которые за последние годы могли наработать технологий и производств не на одну ответочку на санкции, в этом случае довольствуемся ролью не участника, а зрителя, причем не в VIP-ложе. Обидно, да?

Игорь Виттель

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Вход

Вступить в клуб