Нобелевская премия мира досталась недостойному?

Либеральная общественность негодует
Дмитрий Муратов
Фото: rbc.ru

С места кричали: “А где это такая — Норвегия?”
“А кто её знает, где! — отвечали с другого места.
— у чёрта на куличках, у бороды на клине
!”

Венедикт Ерофеев, “Москва-Петушки”

Пятничное решение Норвежского нобелевского комитета вызвало в нашем обществе, особенно в либеральном лагере, небывалую доселе полемику. Вообще эта премия, наряду с литературной, вызывает полемику каждый год, поскольку средний обыватель считает себя экспертом в литературе и политике, а на знание в области естественных наук особо не претендует. Но в случае Нобелевской премии мира живое обсуждение по крайней мере оправдано, поскольку логика, по которой она присуждается, способна заворожить любой пытливый ум. Надо сказать, что в своё время норвежским парламентариям невероятно повезло. Дело в том, что в 1939 году премию собирались присудить Адольфу Гитлеру и прочим подписантам Мюнхенского соглашения, которое, как тогда считалось, принесло Европе мир для следующего поколения. Но мир, как известно, не протянул и года.

Начнись Вторая Мировая парой месяцев позже — и мы бы сейчас вспоминали о Нобелевской премии мира исключительно как о малоизвестном историческом курьёзе. Но — не случилось, и после 1945 года раздачу премий возобновили. Тогда же и начал складываться порядок её вручения в том виде, в каком мы это знаем.

Во-первых — географическая ротация. Если до 1939 года премия только один раз ушла за пределы Западной Европы и США, то сейчас номинантов предпочитают подбирать так, чтобы среди них были более-менее представлены уроженцы разных стран и континентов. Поэтому в одну и ту же страну премия может уйти не чаше, чем в 10-20 лет.

Во-вторых, лауреаты последних десятилетий практически равномерно делятся на три категории. Первая — это разного рода международные организации. Вторая – уважаемые люди из истеблишмента, которых принято награждать за их вклад в борьбу за всё хорошее против всего плохого, или, в крайнем случае, за роль в прекращении разного рода конфликтов. И третья — несгибаемые борцы с разного рода диктаторскими, авторитарными и антинародными режимами, готовые претерпевать (и претерпевающие) всяческие лишения в своей борьбе за правое дело. Во всех трёх категориях регулярно встречаются совершенно феерические награждения. Например, ОЗХО, впоследствии по уши вляпавшаяся в разные пахнущие фальсификациями истории — будь то в Сирии или в деле Скрипалей. Или Барак Обама (no comments). Или гватемальская борцесса (борчиха? борцунья?) с тамошней диктатурой Ригоберта Менчу, сфальсифицировавшая ради премии свою собственную биографию.

И вот на прошлой неделе чашу сию наконец-то донесли и до нашего Отечества — в третий раз после 1981 и 1990 года, когда премию получили, соответственно, Сахаров и Горбачёв. К сонму патентованных борцов за мир оказался причислен главред “Новой Газеты” Дмитрий Муратов. Правда, только на полшишечки, поскольку вторые полшишечки достались филиппинке Марии Ресса. Решение, надо признаться, удивительное. Дело в том, что Муратов, по всем критериям относящийся к третьей категории, вот уже тридцать лет всячески изгрызает на клыках своих многочисленные пороки российской действительности, все эти тридцать лет преспокойно живёт в Москве и при этом катается как сыр в масле.

А вот разделившая с ним премию Мария Ресса недавно получила тюремный срок по весьма спорному обвинению. И вообще, из лауреатов третьей категории за всю историю присуждения премии явным репрессиям не подвергались только двое: Десмонд Туту (1984, ЮАР) и Карлуш Белу (1996, Восточный Тимор). При этом оба они были духовными лицами, епископами, за которыми стояли могущественные международные организации — англиканская и католическая церковь соответственно, поэтому их никто и не рисковал трогать. Какая могущественная международная организация стоит за Муратовым, можно только догадываться, хотя если вспомнить, что широкую известность он получил, не в последнюю очередь, благодаря серии публикаций о чеченских геях, то ситуация становится несколько более ясной.

Дмитрий Муратов

Впрочем, Бог с ним, с Нобелевским комитетом. Свою цыганочку с выходом он отработал на пять с плюсом, отслюнявив полмиллиона долларов откровенному агенту влияния, причём, к удивлению многих, агентом этим оказался не Навальный. И вот тут мы переходим к самому нечеловечески прекрасному, а именно к реакции нашей родной рукопожатной общественности. Казалось бы — ну вот, человеку из вашей среды повар Евровлас махнул кость с осьмушкой мяса, порадуйтесь же за счастливчика. Но нет. Полыхнуло. Всё оказалось не так.

Во-первых, как я уже отметил выше, премию не получил сиделец за правду и главный борец с коррупцией (хотя почтеннейшая Евг. Альбац, которой явно разблокировали платиноиридиевую скидочную карту сети “Красное и Белое”, выбивается из общего хора и полагает, что обидели не Навального, а общество “Мемориал”). А принимая во внимание принцип географической ротации, надо понимать, что он теперь вряд ли её получит. И уже только за одно за это лучшие люди Отечества начали чехвостить не только норвежцев, но и самого Муратова, а также тех своих единомышленников (к слову сказать, не очень многочисленных), которые кинулись с порога поздравлять лауреата. Например, тот же эталонный Леонид Гозман, рискнувший спеть осанну Муратову без всяких оговорок, мгновенно получил столько всякого в штраймл от своих благодарных читателей, что до сих пор носа не высовывает в Сеть. Замшелые Грани.ру назвали произошедшее “трусливой нобелевкой”, а заокеанский профессор Константин Сонин так и вообще прямо обвинил Нобелевский комитет в коррумпированности. По правде говоря, претензии критиков по бо́льшей части сводились не к тому, что премию дали не петушинскому сидельцу, а главреду “Новой” (уж в этом Муратов точно не виноват), а к его соглашательской позиции. Особенно упирали на его поддержку коллеги Венедиктова в его позиции по поводу электронного голосования, а также на давнишнюю опрометчивую похвалу в адрес председателя ЦИК Эллы Памфиловой. То есть, по мнению пуристов, бескомпромиссный борец за свободу слова оказался не столь бескомпромиссен и, следовательно, — недостоин.

Но это только один аспект. Живейшее внимание либеральных кругов привлекла также и чисто финансовая сторона вопроса, потому что шестьсот тысяч долларов — это всё же шестьсот тысяч долларов. Тут реакция была достаточно разнообразной — от хрестоматийного паниковского “Когда же мы будем делить наши деньги?!!!” до косплея сцены из “Места встречи…”, в которой хитроумный Глеб Жеглов ненавязчиво советует обалдевшему от выигрыша пятидесяти тысяч рублей оперу Соловьёву не жировать в трудную для страны минуту и сдать неожиданно свалившийся на того капитал в Осоавиахим. Роль Осоавиахима, понятное дело, исполняет всё тот же Навальный, окончательно получивший у светлоликих статус живого Будды (впрочем, иногда они попискивают и что-то насчёт Тихановской и Колесниковой). Дошло до того, что Муратова призывают отказаться от Нобелевской премии так, как будто это монарший престол. Не помогает даже то, что Муратов объявил о передаче части премии в благотворительный фонд на лечение редких детских заболеваний. Но, поскольку фонд “Круг добра” возглавляет не Нюта Федермессер и не Митя Алешковский, и вообще он создан по распоряжению Путина, это благодеяние вызывает у либеральных комментаторов в соцсетях такое свирепое жжение в области седалища, как будто лауреат пожертвовал эти деньги на нужды ЧВК “Вагнер”. В общем, всё как мы любим.

Однако, пока я писал эту заметку, ситуация начала заметно меняться, и меняться предсказуемым образом. Вой на болотах начинает постепенно заглушаться осанной. Уже и заокеанский профессор Сонин честно пишет: “Вчера моей первой реакцией на присуждение Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову, главному редактору «Новой газеты» была «плохое решение». А сейчас я думаю, что это была плохая реакция”. Самые свободные люди России (включая Ашдод и Бруклин, разумеется) потихонечку перестают раздувать ноздри и привычно возвращаются в стойло. Добровольно и с песнями.

За что, их, собственно, и ценят.

Алексей Архипов

Понравилась статья?
Поделитесь с друзьями.

Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on skype

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

Вам также может понравиться

4.6 10 голосов
Оцените статью
Подписаться
Уведомить о
0 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии